EXPLICA, MAS NÃO JUSTIFICA (encaminhado em 10/09/2009)

Caros colegas,

Não é possível discutir indicadores sem entender como funcionam. Em anexo, encaminho arquivos com as metodologias do CPC (usado no IGC) e do próprio IGC. Caso se dêem ao trabalho, verão que a nota do ENADE tem peso de 40% do CPC, 30% se referem à infra-estrutura e instalações físicas, percentual de professores doutores, e percentual de professores em regime de DE. Os outros 30% se referem ao Indicador de Diferença entre os Desempenhos Observado e Esperado ( IDD).

Todas as explicações dadas até o momento não esclarecem porque universidades federais de porte semelhante tiveram avaliação tão superior a da UFF.

Abaixo encaminho novamente as contas feitas no ano passado:

IGC caso a UFF só tivesse cursos de mestrado:
I = (1/2) (4,0902+5) = 4,5451
454 pontos

IGC caso a UFF só tivesse cursos de doutorado:
I = (1/3) (2,8901+10) = 4,2967
430 pontos

IGC caso a UFF não tivesse cursos de graduação (só mestrado e doutorado):
I = (0,6151/2) (4,0902+5) + (1-0,6151) (2,8901+10)/3 =
= ( 0,30755 ) ( 9,0902 ) + ( 0,3849 ) (12,8901)/3 =
= 2,79569101 + 1,65379983 = 4,44949084
445 pontos

IGC caso a UFF só tivesse cursos de graduação
I = 2,5128
251 pontos

IGC caso o Conceito Médio da Graduação fosse 3,5 (no lugar de 2,51)
I = (0,714) (3,5) + (1-0,714) (0,6151/2) (4,0902+5) + (1-0,714) (1-0,6151) (2,8901+10)/3=
= 2,499 + (0,286) ( 0,30755 ) ( 9,0902 ) + (0,286) ( 0,3849 ) (12,8901)/3 =
= 2,499 + (0,286) (2,79569101 + 1,65379983) = 2,499 + 1,27255438024 = 3,77155438024
377 pontos

Saudações acadêmicas
Heraldo